Обсуждение:ProfTemplate

Давайте может не будем всё-таки менять положение картинок? Отдельно внизу, как было в Mage, в самый раз. Вики прежде всего текстовый ресурс, картинки вторичны.
И скиллы всё-таки лучше подпунктами. --Shalcker 08:14, 21 октября 2006 (MSD)

Добавим в статьи ссылки на квест на профу или добавим описание квеста?

Лучше ссылки, некоторые гайды, кстати, уже есть: хант, данса, бард, саг. --Moribeth 12:28, 21 октября 2006 (MSD)

Мне все таки не нравится выделение скиллов подзаголовками =\ --Glacian 01:24, 22 октября 2006 (MSD)

Мне тоже не нравится, но зато удобнее навигация. Есть конструктивные предложения? --Moribeth 01:25, 22 октября 2006 (MSD)

А мне очень нравится... по одному взгляду на заголовок сразу многое видно. Только нужно сделать, чтобы текст заголовок обтекал (что вроде бы реально). --Shalcker 01:27, 22 октября 2006 (MSD)

Просто не понимаю зачем в оглавлении список скиллов.. их вроде не так много чтобы среди них заблудиться) а места занимает больше --Glacian 01:31, 22 октября 2006 (MSD)

"нужно сделать, чтобы текст заголовок обтекал" сделай, мы посмотрим ) Рилд

не думаю что это реально --Glacian 01:35, 22 октября 2006 (MSD)

Готово... правда так мне уже меньше нравится... --Shalcker 01:39, 22 октября 2006 (MSD)

Имхо, лучше стало. --Moribeth 01:43, 22 октября 2006 (MSD)

Пц, всю ночь загружал иконки скиллов, мучался с их описаниями, понаделал статей о скиллах, порасставлял категории, привёл статьи о первых профак к общему виду, а тут приходит "промолчал" и начинает менять всё так "как ему нравится"

//невыспавшийся и злой Рилд

Не любишь, когда меняют - не пользуйся вики! Видишь надпись внизу под окошком редактирования?
И перед изменениями - сначала должно быть обсуждение... где оно?
Плюс, если ты не знаешь - если ткнуть на ссылку "обсуждение" после ника в "свежих правках", и вписать туда то, что тебе нужно передать этому участнику, то у него сверху при следующем рефреше появится надпись, что ему есть новые сообщения. --Shalcker 10:48, 22 октября 2006 (MSD)

Встречный вопрос - с кем ты что обсудил перед тем как менять вид странички профы как нравится тебе? Конкретно мне НЕ нравится в текущем:

• обтекание оглавления текстом
• в списке скиллов название скилла не выделено шрифтом
• избражения чаров вертикально а не горизонтально - а как? фигура же гуманоидная, а не змеиная --Moribeth 17:15, 22 октября 2006 (MSD) Имелось ввиду в один горизонтальный ряд, а не два ) --Glacian 18:26, 22 октября 2006 (MSD)

Обсуждал я здесь, вот на этой самой странице. Раз ответов "нет, нет, ни за что" или "подожди, решим это потом" не было, то молчание - знак согласия (или, по крайней мере, безразличия). Т.к. спор только о оформлении, то я просто сделаю всё шаблонами, и потом уже определимся, как всё должно выглядеть, без ручного исправления сотен страниц. И если вам захочется видеть прямо сейчас так, как кажется правильным вам - правьте шаблон. Или, если вам тяжело в нём разобраться, спросите меня, как получить то что вам надо.

Надеюсь, необходимость единообразия всем понятна?

Не сразу вкурил как работают шаблоны. Теперь разобрался--Glacian 18:28, 22 октября 2006 (MSD)

• если обтекание не нравится, к чему тогда был комментарий о "лучше"?... который появился после его добавления. Мысли читать не умею, раз сказано лучше - оставил.

вероятно мы недопоняли друг друга --Glacian 18:26, 22 октября 2006 (MSD)

• шаблонный вариант с подзаголовками заодно и выделяет названия скиллов.

--Shalcker 18:04, 22 октября 2006 (MSD)

Ок, пусть будет так --Glacian 18:26, 22 октября 2006 (MSD)

• таблица бонусов от джобов занимает жуткое количество места =_=

--Glacian 17:06, 22 октября 2006 (MSD)

Шаблоны

Вики ещё находится на стадии наполнения. Нужно делать всё, чтобы её заполнение было как можно более простым, а оформление - единообразным. Но, в то же время, само оформление ещё не устоялось.
Шаблоны для решения этой проблемы очень подходят - их всегда можно поменять, когда мы договоримся об оформлении.
Каким частям кроме таблицы джоббонусов и внешнего вида они нужны? --Shalcker 10:48, 22 октября 2006 (MSD)

джелопи

Скорее "джелопи", чем "джеллопаи". Теперь вся Вики пишет "джеллопаи".

Fade

да, есть такая маза, увлёкся, когда делал первые ссылки на покраску :) ну да ладно, всё равно ведь понятно о чём речь --Рилд 20:37, 8 ноября 2006 (MSK)